ecmoru (ecmoru) wrote,
ecmoru
ecmoru

Categories:

"Что-то в природе пошло не так". О причинах смога с радиоактивных торфяников в Московском регионе

http://www.ecmo.ru/articles/chto-v-prirode-poshlo-ne-tak-o-prichinah-smoga-s-radioaktivnyh-torfyanikov-v-moskovskom

В Москве и Химках вновь ощущался легкий запах гари (хотя и не такой сильный, как пару недель назад), даль затянула дымка. Что происходит? Почему дым с радиоактивных торфяников Брянской области теперь периодически затягивает Москву и область? Ответ на этот вопрос требует детального разъяснения, которое постарался дать экоактивист, защитник Химкинского леса Михаил Матвеев.

Почему дым радиоактивных торфяников пришел в Москву



Восприятие обществом глобального изменения климата – непростой процесс. Ученые-климатологи давно и ответственно заявляют, что оно происходит в России в 2,5 раза быстрее, чем в мире, и человек является его главной причиной. Для решения проблемы собираются саммиты с участием лидеров ведущих держав, а Генеральный секретарь ООН присоединяется к сотням тысяч демонстрантов в Нью-Йорке, требующих решительных мер по переходу на чистую энергетику.

В то же время большинством россиян изменение климата вряд ли воспринимается как серьезная проблема. Даже столкнувшись с последствиями климатического кризиса, люди редко склонны связывать причину со следствием.

Вот свежий пример. Этой осенью Москву несколько раз окутывал смог с отчетливым запахом пожара. Противоестественное сочетание холода, мокрого снега, смога и запаха гари буквально кричало о том, что в природе что-то пошло «не так». Обсуждались разные версии – и в конце концов установили, что горят торфяные болота… в зоне Чернобыльского следа в Брянской области.

Горящий радиоактивный торфяник. Фото – Гринпис, Газета.ру

Возникла реальная угроза попадания в московский воздух радиоактивных осадков, сохранившихся в почве со времен катастрофы в Чернобыле. Было высказано много справедливых упреков в адрес МЧС и лесной охраны, пытавшихся сначала отрицать, что горят радиоактивные торфяники.

Новости и обсуждения по теме радиоактивного смога ожидаемо вызвали интерес общества – на время отодвинув даже Украину, дешевеющую нефть и падающий рубль. Но главная причина, по которой леса и торфяники в Центральном регионе России сохнут, а следовательно – горят и будут гореть, упоминалась очень редко. Эта причина – климат, а точнее – его изменение.

Возможно, в чем-то виноват сам термин «глобальное потепление». Хотя и правильный в плане ситуации в среднем по планете, он звучит не слишком-то страшно для жителей холодной России. То, что «потепление» означает разрушение установившегося тысячелетиями климатического баланса, тесно связанного с процессами во всей природе, до сих пор осознается немногими. А ведь даже аномальные морозы могут быть следствием глобального потепления!

Но важнее, пожалуй, другое. Особенность климатических изменений – в «латентной» фазе они происходят медленно и постепенно, оставаясь незамеченными большинством людей. А когда медленные изменения приводят к очередной катастрофе – произошедшее воспринимают как неблагоприятное стечение обстоятельств или чей-то недосмотр. Давайте попробуем разобраться – что же привело в Москву дым радиоактивных торфяников?

Когда-то в школе нас учили вести «дневник погоды» – отмечать, какие дни были солнечными, какие – дождливыми, какая стояла температура, лежал ли снег. Сегодняшним школьникам легче – достаточно зайти в Интернет. В свое время казалось, что более скучного занятия нет на свете. А ведь если пролистать данные за 2014 год в Центральной России – становится очевидной та череда климатических аномалий, которая в итоге привела к пожарам. Просто не могла не привести.

Но давайте по-порядку. Новый 2014 год пришел в Россию как положено – со снегом, легким морозцем. Лыжи, санки, снежки, снеговики … и вдруг все кончилось, когда в середине января настала неделя устойчивой плюсовой температуры.

Это фото сделано 11 января в Рузском районе Подмосковья. «Русская зима» теперь выглядит так?

Мне, конечно, напомнят пушкинское «Зимы ждала, ждала, природа…» . Но произошедшее – только начало: выпавший в середине января снег не пережил оттепели, начавшейся уже 12 февраля. Толщина снежного покрова на конец зимы составила всего 1 сантиметр - хотя обычно его максимум наблюдается в феврале-марте. А в этом году уже к 10 марта температура подскочила аж до +13! Прошедшая зима оказалась для России поистине уникальной: устойчивый снежный покров так и не появился, а выпадавший снег таял в течение месяца с небольшим.



В феврале 2014 года центр России остался почти без снега – фото nashaplaneta.su

Впрочем, многие искренне радовались «мягкой как в Европе» зиме. Беда только в том, что центр России – это не обильно орошаемая атлантическим дождями Франция или Норвегия. Климат здесь намного более континентальный, со сравнительно небольшим количеством осадков летом.

Обычно весной земля Центральной России буквально напоена талой водой, собиравшейся в снежном покрове за пять-шесть месяцев. Эта влага помогала всей растительности пойти в рост и позволяла пережить сравнительно засушливый летний период. А еще она заполняла торфяные болота, надежно предохраняя их от возгораний. Этой весной ничего похожего не было – и потому засуха была «запрограммирована» уже с марта, даже если бы лето выдалось вполне обычным.

Между тем, череда климатических аномалий продолжалась. В апреле воздух прогрелся до +23, при всего трех дождливых днях за месяц – тогда как в среднем их должно было быть 16. В мае – всего два дождливых дня в месяц (“норма”- 12) при температуре +29 в течение 5 дней!

Для наглядности - нормальное (среднее) количество дождливых дней и их фактическое количество в теплые месяцы 2014 года показаны на этой диаграмме.

Количество дождливых дней в теплый сезон для Москвы

Особенно впечатляет 1 дождливый день в июле и 2 дня в сентябре – показатели, уместные скорее где-нибудь на Синае, чем в Московской области. Приходится удивляться не тому, что смог от пожаров пришел в Москву – а тому, что это случилось так поздно. Немного спасла положение, вероятно, другая погодная аномалия – в конце июня температура упала ниже +10 и прошли обильные дожди.

Рискну предположить, что пожары горели уже на протяжении как минимум августа-сентября, причем не только в Брянской, но и в Московской областях. Просто пока смог не доходил до больших городов, официальные службы их предпочитали их «не замечать». Лично мне приходилось ощущать в это время запах гари торфяников и на западе Московской области, и на Брянщине. Дождь и мокрый снег после резкого похолодания в октябре произвели тот же эффект, что ведро воды, вылитое в бурно горящий костер – появился дым, смесь дыма и тумана образовала смог, который почувствовали жители крупных городов. В итоге МЧС и Минприроды вынуждены были «обнаружить» пожары и «начать борьбу».

Самое плохое, что год от года таких пожаров будет становиться все больше – и не только благодаря торфяникам. Например, значительная часть лесов Подмосковья – таежного типа, с преобладанием ели – не выдерживает климатических изменений и массово гибнет. Погибшие ельники – еще один источник пожарной опасности (к счастью, не радиоактивный). Впрочем, это уже тема для отдельного разговора. А пока можно констатировать, что смог и дым пожаров, похоже, будут преследовать Москву из года в год, а чиновники, СМИ и блогеры будут искать все новые объяснения того, что явилось их причиной на этот раз.

Вы спросите – где выход? И здесь нам придется вернуться к началу поста. Первой стадией решения проблемы всегда является ее осознание. Наша задача – помочь людям увидеть связь между проблемами, с которыми им приходится сталкиваться в повседневной жизни, и глобальными прогнозами климатологов. И только когда в обществе произойдет осознание серьезности и масштабов угрозы - появится шанс, что изменение климата удастся остановить.

Tags: Михаил Матвеев, Москва, Московская область, глобальное потепление, изменение климата, пожар, торфяники
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments