April 7th, 2009

Судья не смогла принять решение по выборам в Химках

 

При, казалось бы, 100-процентной правоте истца - инициативной группы в защиту Химкинского леса во главе с Евгенией Чириковой - судья думала над решением 4,5 часа... И наконец придумала: по ее мнению, иск к химкинскому избиркому вообще не подлежит рассмотрению в суде.

6 апреля с 10.00 до 19.30 (!) продолжалось заседание Химкинского городского суда по прошедшим 1 марта выборам главы городского округа Химки. Иск подала один из кандидатов в мэры Химок Евгения Чирикова, лидер защитников Химкинского леса. Адвокат Дмитрий Мышкин, также член инициативной группы в защиту Химкинского леса, собрал доказательства того, что избирательная комиссия Химок приняла незаконное решение смешать и пометить одинаковыми печатями бюллетени избирателей, проголосовавших досрочно и в срок. Решение по всем законам неправомерное.

Ведь досрочно проголосовали на химкинских выборах ненормально высокое количество избирателей, и наблюдатели от оппозиции имели право знать, за кого отдали свои голоса "досрочники". Однако "досрочные" бюллетени сделали не отличимыми и смешали в одну кучу.

Отметим также, что на тех 2 участках, где все-таки наблюдателям дали пересчитать отдельно голоса "досрочников" всплыли интересные факты. При том что, по официальным данным, за победившего на выборах Владимира Стрельченко отдали свои голоса 50,48% химчан, досрочное голосование показало совсем другие цифры: из голосовавших досрочно Стрельченко предпочли порядка 90%! Данный факт может свидетельствовать только об одном - о фальсификации результатов голосования. Ведь, как мы уже многократно повторяли, именно с досрочным голосованием связаны основные скандалы предвыборной гонки - голоса "покупали" за 500 рублей, работников муниципальных учреждений свозили автобусами и под угрозой увольнения заставляли голосовать досрочно и т.д.

У судьи Химкинского городского суда Светланы Галановой была не столь масштабная задача, как признать выборы не состоявшимися. Ей все лишь нужно было ответить: правомерным ли было решение избиркома смешать бюллетени "досрочников" с бюллетенями проголосовавших в срок или нет?

Однако столь очевидный, совершенно недвусмысленный вопрос оказался ей не под силу. Она думала над решением 4,5 часа... и придумала: оказывается, данный вопрос в компетенцию суда не входит, и в связи с этим дело должно быть прекращено.

Защитники Химкинского леса готовят кассационную жалобу в Мособлсуд, а затем - в Верховный суд России.

Кроме того, несмотря на то что по закону суды должны осуществляться открыто и гласно (кроме тех дел, где затронута гостайна), Галанова запретила присутствовать на заседании журналистам с видеокамерами. В частности, не смог попасть на суд Дмитрий Борко с крупнейшего оппозиционного интернет-портала Грани.Ру, который внимательно следит за химкинским противостоянием гражданского общества и власти.

Чуть позже мы выложим более подробную информацию о суде по выборам в Химках.

 

promo ecmoru april 26, 2013 21:07 Leave a comment
Buy for 50 tokens
Разместите у нас свою информацию!