June 18th, 2010

Правозащитник Маргулев: Верховный суд принял очередное позорное решение.

17 июня суд отклонил иск экологов, которые требовали признать незаконным постановление премьер-министра Владимира Путина № 1 от 13 января 2010 г., разрешающее сброс ядовитых отходов Байкальского целлюлозно-бумажного комбината в мировой резервуар пресной воды - российское озеро Байкал.


  Приводим рассказ одного из истцов - участника Движения в защиту Химкинского леса Андрея Маргулева.

Байкал: суд и судьба

Baikal1.JPG


17 июня 2010 г. Верховный Суд РФ принял очередное "предсказуемое" решение, отказавшись признать недействующим постановление Правительства РФ № 1 от 13 января 2010 г., исключившее из перечня запрещенной на Байкале деятельности производство целлюлозы без использования бессточных систем водопользования.

Судебное разбирательство, впервые состоявшееся еще 22 апреля, затем, после объединения дел по заявлениям Андрея Маргулева и Гринпис России, возобновилось 15 июня (с последующим отложением до 17-го).

Baikal_nerpa.jpg


 


Во время слушания выяснилось, что постановление не просто создавало "правовые основания для возобновления незаконной работы БЦБК", как утверждали правозащитники. Все оказалось гораздо грубее и циничнее: в пояснительной записке к проекту постановления, которую откопали представители правительства, пытаясь ответить на вопрос А. Маргулева "Для чего было издано это постановление?", говорилось ясно и четко: с целью запуска Байкальского ЦБК. То есть оспариваемый нормативно-правовой акт в действительности таковым не являлся, поскольку заведомо не был рассчитан на неоднократное применение. Не случайно в заключении Министерства юстиции РФ, как отметил сам судья Зайцев, не содержалось необходимых оценок данного документа. Об этом же обстоятельстве напомнил в своем выступлении Михаил Крейндлин (Гринпис). Но даже такой грубый процедурный просчет при издании постановления не повлиял на "требуемый результат".


Baikal_Chaiki.jpg 


Позиция правительства, поддержанная прокурором, противоречила их собственному признанию того, что целью принятия документа являлся запуск БЦБК: их целью было воспрепятствовать рассмотрению вопросов, связанных с негативным воздействием БЦБК на Байкал. Отрицая какую-либо связь этих воздействий с вопросом о законности постановления № 1, они требовали его оценки исключительно в порядке "абстрактного нормоконтроля". Однако правозащитникам удалось приобщить к делу ряд важных документов, которые, безусловно, сыграют свою роль при будущем (хотя и не скором), рассмотрении соответствующей жалобы в Европейском суде по правам человека.


К числу таких документов относится, например, Государственный доклад "О состоянии озера Байкал и мерах по его охране в 2008 году", недвусмысленно констатирующий: "Негативное воздействие на уникальную экологическую систему озера Байкал осуществлялось комбинатом всеми видами технологического процесса получения целлюлозы (основное и вспомогательное производство, выбросы в атмосферу, сброс сточных вод в озеро Байкал, размещение отходов производства и потребления), а также дренажными подземными водами с территории промышленной площадки ОАО “БЦБК”.


А в приобщенной статье директора Лимнологического института Сибирского отделения РАН (головного научного центра по изучению Байкала), академика РАН Михаила Александровича Грачева, опубликованной в "Российской газете" от 24 марта 2010 г., указано:


"…При разомкнутом цикле Байкальск окажется вне правового поля, поскольку действующим пунктом предыдущей версии постановления запрещен сброс в Байкал любых веществ, на которые не установлены ПДК, а таких веществ в стоках многие сотни".


Но помимо доказательств, относящихся непосредственно к правовой стороне процесса, ряд приобщенных документов был призван обличить коррупционную подоплеку всей истории остановки и последующего запуска БЦБК с использованием постановления № 1. Да и могло ли быть иначе в стране, где на совершенно законных основаниях замминистра промышленности и торговли (профильного министерства, готовившего проект постановления № 1) А.В. Дементьев является одновременно и председателем совета директоров Байкальского ЦБК?


Вся использованная высшими чиновниками в течение последних восьми месяцев технология обмана общества оказывается как на ладони при изучении следующих приобщенных статей:

http://www.rg.ru/2010/03/24/baykal.html

http://www.rg.ru/2009/10/20/baykal.html

http://www.rg.ru/2010/01/12/reg-enisey/bcbk-anons.html

http://www.rg.ru/2010/04/22/bcbk.html

http://www.fedpress.ru/federal/econom/news_kompany/id_186251.html

Характерна и приобщенная к делу история с министром природных ресурсов и экологии Юрием Трутневым, отрапортовавшим в октябре 2008 г.: система бессточного водопользования заработала, и, несмотря на попытки "шантажирования государства", отныне "никто не будет разворачиваться в обратную сторону, никто не разрешит снова сбрасывать промышленные воды в Байкал".             Но прошел год – и Минприроды в 3 дня согласовало проект постановления № 1, узаконивающего сброс…  В судебном заседании 15 июня представитель правительства от Минприроды предложил заявителям за получением объяснений метаморфозы, произошедшей с министром Трутневым, обратиться с вопросом к нему самому. Однако последовавшее со стороны заявителей ходатайство о вызове министра в суд для дачи свидетельских показаний было судом отклонено. 

  Остается надеяться, что очередное позорное судебное решение в пользу ООО "Российская Федерация", поглотившего Россию при путинском режиме, станет полезным уроком для тех (если таковые еще остались), кто всерьез воспринимает предложения наших "президентов" обращаться в суды за защитой своих прав.
Андрей Маргулев

 

Baikal_BCBK.jpg

Как и в ситуации с Химкинским лесом, в  ближайшее время экологи, защищающие российскую жемчужину - великое озеро Байкал, подготовят иск в Европейский суд по правам человека. Не сомневаемся, что Европа встанет на сторону защитников природы - владельца БЦБК криминального авторитета Олега Дерипаску уже больно ударило предложение швейцарских банкиров объявить бойкот его акциям.  (Лучший бизнес-друг Путина Дерипаска, участвовавший в 90-е годы в "алюминиевых войнах", в которых погибли десятки людей, вряд ли имеет какие-то нравственные ограничения, так что ударить по карману здесь наилучший "воспитательный метод".)

PS. В ближайшее время мы выложим видео из зала суда.




 

promo ecmoru april 26, 2013 21:07 Leave a comment
Buy for 50 tokens
Разместите у нас свою информацию!