Никого уже, наверное, не удивят сообщения о том, что московские суды стали - нет, не грудью, а бетонной стеной на пути всех попыток обжалования незаконных действий заказчиков и подрядчиков.
Иск против ООО "Теплотехник" - наглядная иллюстрация. История таких исков, подаваемых к "Теплотехнику" как частными лицами, так и общественными организациями, насчитывает уже 8 месяцев.
Последний вариант - от Чириковой и Маргулева в защиту их прав о возмещении "Теплотехником" вреда окружающей среде - был подан 28 февраля 2011 г. Судья Суменкова его возвратила под совершенно фантастическим предлогом: будто бы Маргулев, расписавшийся в заявлении за Чирикову (на что ему доверенность предоставляла право), был обязан указать в нем реквизиты доверенности. Хотя копия доверенности, оригинал которой был предъявлен при подаче заявления, была приложена к исковому заявлению и никаких "реквизитов доверенности" никакой закон указывать не требует.
Конечно, можно было бы "исправить" этот "недостаток" и подать иск заново. Но тогда это открыло бы путь для новых незаконных приемов возврата заявлений. Поэтому Андрей Маргулев с Евгенией Чириковой подали частную жалобу, которая сегодня, 30 мая, была рассмотрена в Мосгорсуде.
Лето 2010 г., Александр Семченко един в 3 лицах: он одновременно и директор ПО "Теплотехник" (ныне - "ДорИнжСтройПроект"), уничтожающего Химкинский лес, и епископ евангельско-баптистской церкви, и экс-советник бывшего президента Путина по взаимодействию с религиозными организациями
Journal information