?

Log in

No account? Create an account

Декабрь 2022

Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com

Решение по "Маяку" будет обжаловано!

3 июня отстоять свое право заниматься физкультурой и спортом на последнем общедоступном стадионе г. Химки не удалось - судья НАТАЛЬЯ ТЯГАЙ отказала в иске активистам Движения в защиту Химкинского леса.


При этом ответчиком, представлявшим администрацию, была вот эта симпатичная девушка, так и не представившаяся.

Sud_Mayak_Devushka.JPG

Sud_Mayak_Devushka_stoit.JPG

(Извиняемся за качество фото, которые были сделаны на мобильный телефон)

Все, что о ней известно, - она юрист администрации г.о. Химки и еще ее много раз видели заходящей в дом 8 по Ленинскому проспекту.

Из аргументов в защиту разрешения застройки стадиона коммерческими объектами у специалиста по праву имелись следующие:

1. Самый важный - "Это не ваш стадион".

2. Из иска нужно исключить Е. Чирикову, так как она в Химках не живет.

3. Срок исковой давности (по не известной миру норме законодательства) составляет 3 месяца, а постановление Стрельченко, изменяющее вид разрешенного использования участка "Маяка", подписано и опубликовано в июне 2007 г., значит, "поезд ушел".

Е. Чирикова подала ходайство о вызове в суд свиделеля - Д. Абрамова, который был готов подтвердить, что она действительно живет в Химках и права ее самой и ее детей грубейшим образом нарушаются при застройке стадиона.

А. Чернышева указала, что по 196-й статье Гражданского кодекса РФ срок исковой давности нормативно-правовых актов (каким является постановление об изменении вида разрешенного использования участка "Маяка") составляет 3 года, а не 3 месяца.

На том прения сторон и закончились. Судью не заинтересовали никакие ходатайства истцов, впрочем, как и заявления ответчика.

Ни на один из представленных истцами аргументов против застройки стадиона (нарушение федерального закона "О физкультуре и спорте", постановления Громова о минимальном обеспечении плоскостными спортивными сооружениями, лишение жителей последнего бесплатного стадиона, где они могли укреплять свое здоровье) ответчик ничего не возразил.

Тем не менее судья отказала в удовлетворении иска. Мотивировочная часть решения пока не получена.

В любом случае в 10-дневный после его получения активисты обжалуют данное решение в Мособлсуд, куда можно уже пригласить журналистов и как можно больше граждан.

В исходе дела в химкинском суде сомнений, увы, не было. Не хочется даже думать о том, что могло случиться с судьей, прими она другое решение, отменяющее документ, подписанный самим - страшно сказать - главой г.о. Химки!

Одновременно один из защитников Химкинского леса, не участвовавший в сегодняшнем суде, получил ответ на обращение по "Маяку" к президенту, отправленное активистами в марте 2010 г. Его спустили... в УВД г. Химки с требованием проверить, не совершается ли на территории стадиона каких-либо противоправных действий. Ну что ж, пусть УВД проверит.

Борьба за стадион "Маяк" продолжается, примите в ней участие, пишите на ecmoru@rambler.ru





 

promo ecmoru апрель 26, 2013 21:07 Leave a comment
Buy for 50 tokens
Разместите у нас свою информацию!

Comments

Очень, очень знакомая ситуация :-(