Экологическая оборона Московской области

Пожилая активистка из дома 78 по Юбилейному проспекту в Новых Химках Любовь Трощило рассказала редакции ecmo.ru последние новости о продолжающейся борьбе против незаконных торговых павильонов Дмитрия Страха (в настоящий момент по решению суда павильоны опечатаны):

- 13 и 14 марта прошли судебные разбирательства по нашему иску о признании незаконным постановления администрации г. о. Химки и недействительными договора аренды и договоров переуступки прав и применения недействительности сделки по договору администрации в конечном итоге - с Дмитрием Страхом.

14 марта судья Александр Яцык вынес нам отказное решение. С самого начала он предвзято вел дело, отдавая предпочтение доказательствам ответчика и отклоняя наши ходатайства по делу, мы даже заявили ему отвод. Но кто же сам себя отведет? Наши доводы и доказательства Яцык постоянно отклонял. С целью подтверждения наших пояснений 13 марта мы просили сделать 2 запроса в разные организации. Однако судья отказал нам и в этом и назначил заседание на 14 марта, чтобы отказать в иске. Теперь будем подавать апелляционную жалобу.

В процессе разбирательства я подняла вопрос о добавлении в исковое заявление требования о запрете переуступки прав и обязанностей по рассматриваемому договору новым лицам (прежние арендаторы были пофамильно указаны в требованиях нашего искового заявления), так как я имела в виду передачу договора Керимову А. Б. А также упомянула о нарушениях Страхом обеспечительных мер, наложенных судом 24 июня прошлого года. Страх заявил, что этого не было, а судья поддержал его! Хотя доказательств достаточно.

Добавлю, что за время судебного процесса я ознакомилась с различными судебными тяжбами и пришла к выводу, что все, кто подает иски против администрации г. о. Химки, проигрывают дело. В этом свете посмотрим, что покажет суд 26 марта - по иску администрации Химок к Страху о сносе его строения. Не ошибаюсь ли я в своей интуиции? Еще теплится надежда на благополучный исход нашего вопроса.